Artikkelin Suomen Kuvalehti luopui palvelusta netissä kommentit http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/857.html Ajatuksia, havaintoja ja kommentteja siihen, mitä tuolla ulkona tapahtuu Fri, 10 Feb 2012 08:27:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: Tuomo Björksten http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/857.html/comment-page-1#comment-20606 Tuomo Björksten Thu, 05 Mar 2009 18:00:27 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=857#comment-20606 Kiitos Juholle <a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/mista-niita-juttuja-oikein-tulee" rel="nofollow">vastauksesta</a> blogikirjoitukseeni liittyen. Absoluuttista SK:n omien juttujen määrää on ulkopuolisena tietysti vaikea arvioida, joten perustin tekstini vaikutelmaan, joka tuli sivuja selaamalla. Mielestäni näin suuren näkyvyyden antaminen Ylen ja HS:n jutuille syö sivujen uskottavuutta. Jos kerran on niin, että tuotatte nyt aikaisempaa enemmän omaa sisältöä nettiin, antakaa sen ihmeessä näkyä selvemmin. Henkilökohtaisesti tulen SK:n sivuille nimenomaan SK:n juttujen perässä. Siksi niillä on merkitystä. Kiitos Juholle vastauksesta blogikirjoitukseeni liittyen. Absoluuttista SK:n omien juttujen määrää on ulkopuolisena tietysti vaikea arvioida, joten perustin tekstini vaikutelmaan, joka tuli sivuja selaamalla. Mielestäni näin suuren näkyvyyden antaminen Ylen ja HS:n jutuille syö sivujen uskottavuutta. Jos kerran on niin, että tuotatte nyt aikaisempaa enemmän omaa sisältöä nettiin, antakaa sen ihmeessä näkyä selvemmin. Henkilökohtaisesti tulen SK:n sivuille nimenomaan SK:n juttujen perässä. Siksi niillä on merkitystä.

]]> By: Juho Salminen http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/857.html/comment-page-1#comment-20594 Juho Salminen Thu, 05 Mar 2009 10:39:12 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=857#comment-20594 Terve Tuomo ja muut Uusi saitti on herättänyt huomiota. Kaikista kirjoittajien kommenteista en ole samaa mieltä virkani puolesta enkä kyllä muutenkaan. Minusta saitin <a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-kaytat-suomen-kuvalehden-uutta-sivustoa" title="idea" rel="nofollow"> on aika tavalla omaperäinen suomalaisessa nettimediassa - ainakin siinä perinteisten brändien tekemässä. Jatketaan keskustelua </a><a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/mista-niita-juttuja-oikein-tulee" title="täällä" rel="nofollow">. Tervetuloa! T. Juho Salminen / SK</a> Terve Tuomo ja muut

Uusi saitti on herättänyt huomiota. Kaikista kirjoittajien kommenteista en ole samaa mieltä virkani puolesta enkä kyllä muutenkaan. Minusta saitin on aika tavalla omaperäinen suomalaisessa nettimediassa – ainakin siinä perinteisten brändien tekemässä.

Jatketaan keskustelua . Tervetuloa!

T. Juho Salminen / SK

]]> By: Tero Heiskanen http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/857.html/comment-page-1#comment-20587 Tero Heiskanen Thu, 05 Mar 2009 07:01:00 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=857#comment-20587 Nettipuoli on aina ollut SK:n heikkous. Uskottavuutta syö kyllä roimasti tuollaiset "vahvan nettisivuston rinnalleen"-lausunnot, kun katsoo nettisivuja. Arvostaisin enemmän, jos eivät yrittäisikään kilpailla niillä alueilla, joilla eivät pärjää ja tekisivät jotain omaperäisempää ja vaatimattompaa (sellaista johon rahkeet riittää). Brändiä tuo tosiaan nakertaa. Nettipuoli on aina ollut SK:n heikkous. Uskottavuutta syö kyllä roimasti tuollaiset “vahvan nettisivuston rinnalleen”-lausunnot, kun katsoo nettisivuja. Arvostaisin enemmän, jos eivät yrittäisikään kilpailla niillä alueilla, joilla eivät pärjää ja tekisivät jotain omaperäisempää ja vaatimattompaa (sellaista johon rahkeet riittää). Brändiä tuo tosiaan nakertaa.

]]> By: Antti Penttala http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/857.html/comment-page-1#comment-20572 Antti Penttala Wed, 04 Mar 2009 22:29:24 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=857#comment-20572 Voi ei. Tässä tapauksessa olisi kyllä mieluummin nähnyt, että Suomen laadukkain aikakauslehti puolustaisi omaa formaattiaan ja osoittaisi, että sille on paikkansa web 2.0:sta ja reaaliaikaisuudesta huolimatta. Ainakin minun kokemukseni SK:sta on, että se käyttää aikaa ja ammattitaitoisia toimittajia taustoittamaan asioita ja tuomaan uusia näkökulmia uutisointiin. Kun tällainen brandi on saatu rakennettua, kannattaako se romuttaa julkaisemalla toimittamattomia sähkeuutisia, jotka ovat saataville monesta muustakin lähteestä? Uutissähkeistä voi keskustella vaikka millä sivustoilla. Jos SK:n verkkosivujen keskusteluaiheet perustuisivat vain lehden paperiversion artikkeleihin, sivusto voisi tukea lehden formaattia ja levikkiä ja sen linjaa asioiden taustoihin keskittyvänä mediana. Voi ei.

Tässä tapauksessa olisi kyllä mieluummin nähnyt, että Suomen laadukkain aikakauslehti puolustaisi omaa formaattiaan ja osoittaisi, että sille on paikkansa web 2.0:sta ja reaaliaikaisuudesta huolimatta.

Ainakin minun kokemukseni SK:sta on, että se käyttää aikaa ja ammattitaitoisia toimittajia taustoittamaan asioita ja tuomaan uusia näkökulmia uutisointiin.

Kun tällainen brandi on saatu rakennettua, kannattaako se romuttaa julkaisemalla toimittamattomia sähkeuutisia, jotka ovat saataville monesta muustakin lähteestä?

Uutissähkeistä voi keskustella vaikka millä sivustoilla. Jos SK:n verkkosivujen keskusteluaiheet perustuisivat vain lehden paperiversion artikkeleihin, sivusto voisi tukea lehden formaattia ja levikkiä ja sen linjaa asioiden taustoihin keskittyvänä mediana.

]]>