Suomen Kuvalehti kertoi eilen ansiokkaasti sähköpostiviestistä, joka osoitti, että EK:n johtaja Lasse Laatunen painosti Akavaa Lex Nokian taakse. SK kertoi asiasta nettisivuillaan ja muu media siteerasi lehteä skuupin vuoksi.
Tämän aamun paperisessa Helsingin Sanomissa lehden toimittajat vetävät mutkat suoriksi:
“Helsingin Sanomien tietojen mukaan Elinkeinoelämän keskusliitto EK painosti Akavaa lakimuutoksen puolelle.
Johtaja Lasse Laatunen EK:sta lähetti keväällä 2007 kiukkuisen sähköpostin Akavan edunvalvontayksikön johtajalle Markku Lemmetylle. Hän muun muassa vaati ‘viranomaisvallan väärinkäyttäjiä vastuuseen ja häpeään’.”
Tapaus on jo toinen lyhyen ajan sisällä. Viimeksi ravintola-annosten arvonlisäveroasiassa Helsingin Sanomat kirjoitti “saamiinsa tietoihin” viitaten, että arvonlisävero on laskemassa, vaikka kyse oli täysin Aamulehden sunnuntaitomituksen edellispäivän lehteen hankkimasta skuupista, jota Hesari siteerasi.
Helsingin Sanomien tapaa varastaa toisten skuuppeja ilman asianmukaisia lähdeviitteitä on hyvin kummallinen ja osoittaa lehdeltä omituista ylimielisyyttä.
4 kommenttia artikkeliin “Hesari varasti jälleen skuupin”
t kirjoittaa:
24.2.2009 klo 12.09Eikös tämä menekään ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti? Hesarin jutussahan lukee “Helsingin Sanomien tietojen mukaan…” eli suomeksi “luettiin yhdestä lehdestä…”
Ei se ole hesarin toimittajien ongelma jos muut eivät osaa lukea rivien välistä
Maija Aalto kirjoittaa:
24.2.2009 klo 14.19Niin, tuo “Helsingin Sanomien tietojen mukaan” ei tietty voi mitenkään viitata Helsingin Sanomien maanantain paperilehdessä ilmestyneeseen juttuun (maksullisessa digilehdessä täällä: http://www.hs.fi/digilehti/aiemmatlehdet/20090223/kotimaa/artikkeli/Akavaa+painostettiin+hyv%C3%A4ksym%C3%A4%C3%A4n+Lex+Nokia+jo+vuonna+2006/1135243750209), tai sitä varten hankittuihin tietoihin. Tai siihen, että koko jupakka Lex Nokiaan liittyvästä painostuksesta alunperin lähti liikkeelle HS:n jutusta helmikuun alussa.
(Minulla ei siis ole mitään tekemistä ko. jutun kanssa työni puolesta, mutta voisi kyllä bloggaajakin olla vähän tarkempi)
ee tee kirjoittaa:
24.2.2009 klo 17.36Voihan tämä olla vahinkokin (eli toimittajat saivat vain tiedon lähteeltään melkein yhtä aikaa), mutta huvittaa kun niissä “Kissa karkasi omistajaltaan” -tyyppisissä jutuissa sitten mainitaan huolellisesti, että “Asiasta uutisoi ensimmäisena Ilta-Sanomat”.
Tuomo Björksten kirjoittaa:
24.2.2009 klo 22.07Maija: Olet oikeassa. Lause voi tosiaan viitata myös maanantaiseen uutiseenne. Kuitenkin tämänpäiväinen juttu rakentuu suurelta osin Suomen Kuvalehden hankkimaan sähköpostiviestiin, eikä SK:ta mainita lähteenä jutussa ollenkaan.
Se on minusta edelleen melkoisen epäeettistä.
Uutisointi Lex Nokiaan liittyvästä painostuksesta lähti liikkeelle Helsingin Sanomien tekemästä työstä, ja siitä kaikki kunnia teille. Jos muut tiedotusvälineet jatkavat skuuppianne ja tekevät uusia paljastuksia, ja te siteeraatte näitä lehtiä, olisi enemmän kuin korrektia kertoa lukijoille myös printtilehdessä, ettei kaikki lehdessä näkyvä työ ole teidän itsenne tekemää.
Kommentoi artikkelia