6.

helmikuuta 2009

Amerikka vs. Suomi

Julkaistu klo 18:40

Voisiko joku selittää minulle, miksi amerikkalaiset verkkolehdet tekevät hyvää tulosta kovilla uutisilla, mutta meillä Suomessa monet verkkolehdistä luottavat enemmän kohuihin, överiksi vedettyihin otsikoihin ja typerään “katso kuvat, katso video, lue ehkä tekstikin, jos jaksat” -tyyppiseen käyttäjän houkutteluun?

Miksi laadukkaat, hillityt uutiset eivät muka myy verkossa Suomessa?

  

4 kommenttia artikkeliin “Amerikka vs. Suomi”

Teemu P. kirjoittaa:

7.2.2009 klo 4.28

Mihin lähteisiin perustat kysymyksesi? Olen sivusilmällä asiaa seuranneena ymmärtänyt, että miinuksella mennään. Jotkut suurimmat toimijat alkavat ehkä nyt päästä nollatulokseen webissä (esim L.A. Times). Mutta että hyvää tulosta?

Viimeaikaisen otsikko-optimoinnin hupaisuuden ja esim New York Timesin webbitoiminnan erinomaisuuden allekirjoitan toki.


jeejee kirjoittaa:

7.2.2009 klo 9.41

Maallikkona voisin veikata että markkina-alueen koolla voi olla jonkilainen merkitys. 5 miljoonan ihmisen maassa pitää kerätä iso prosentti lukijoista ja liikenevistä mainosmarkoista että saa toiminnan kannattavaksi.


Tuomo Björksten kirjoittaa:

7.2.2009 klo 17.01

Teemu: The New York Timesin internet-liiketoiminnan kasvu oli viime syksynä 11%. CNN:llä menee verkossa myös hyvin, ainakin tämän International Herald Tribune -lehden jutun mukaan. Olen ymmärtänyt, että myös The Wall Street Journal tekee voittoa verkossa.


Teemu P. kirjoittaa:

8.2.2009 klo 18.51

Juu. Jotain heikkoja signaaleja on. Ois kyllä hauskaa, jos joku kokoaisi raportin webbijournalismin taloudesta, vaikka kansainvälisen vertailun. Lukisin mielelläni :)



Kommentoi artikkelia


XHTML: Voit käyttää näitä muotoiluun: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>