Tässä oiva esimerkki siitä, mitä on viihteen ja journalismin ero: Nelosen Maria-keskusteluohjelma tarttui heti kiinni aikaan ja otti haastatteluun tänään illalla Lapin Kansasta erotetun Johanna Korhosen.
Toisin kuin arvostetut tiedotusvälineet (esimerkiksi Helsingin Sanomat, YLE tai Aamulehti), Mariassa ei piitattu tasapuolisuudesta. Johanna Korhonen kertoi oman näkemyksensä asiasta ja juontaja Maria Veitola ilmaisi vahvasti olevansa samaa mieltä.
Niin paljon kuin Korhosen yllättävät ja myös Alma Median oman imagon kannalta hyvin kielteiset potkut kuohuttavat, kannattaisi muistaa, että tässä riidassa on sana sanaa vastaan. Meistä kommentoijista kukaan ei ole ollut seuraamassa, miten keskustelu Alma Median johdon ja Korhosen välillä on maanantaina edennyt.
Me emme tiedä, mikä on totuus.
3 kommenttia artikkeliin “Viihteen ja journalismin ero”
Jussi kirjoittaa:
1.10.2008 klo 23.13Non niin, Korhonen käyttää siis sitä asetta, jonka parhaiten tuntee ja osaa käyttää – media! Julkisuusmylly pyörimään ja sympatiat keräykseen.
Jos jäät valehtelusta kiinni, niin hyökkäykseen vaan.
Taitaa kutenkin käräjäoikeudessa tämän jutun hävitä. Ehdin tuossa hieman googlata tuota “puolisoa” ja huomasin, että hänhän on tosiaan aktiivi vasemmistopolitiikassa. Olisihan Korhonen voinut työhönottohaastattelussa mainita, että “puolisoni on muuten tosi aktiivinen vasemmistolainen ja olen ylpeä hänestä…”
Koo kirjoittaa:
2.10.2008 klo 21.06Kivasti aina osataan nostaa se journalismin objektiivisuusnormi pöydälle mediahistorian laatikosta, kun eteen sattuu itselle/omalle viiteryhmälle/omalle lehdelle hankala aihe. Sen takana on hyvä nostaa profiilia, eikä tarvitse miettiä vaikeita.
Mutta mikäpä siinä; kunhan vedetään samalla normilla sitten jatkossa myös sellaisissa uutisissa, joissa käsitellään, noh, vaikkapa Smash Asemin kaltaisia tapahtumia tai eläinoikeusliikettä. Vai onko niiden kohdalla tilanne sitten se, että “tiedetään totuus”?
Noin yleisemminkin haluaisin kysyä, että onko nyt siis niin, ettei blogistin mielestä mikään kantaaottava teksti voi olla journalismia, vaan vain viihdettä? Seuraako tästä se, että kolumnit ja pääkirjoitukset ovat viihdettä ja puoluelehtien koko sisältö myös? Entä onko tämä blogi journalismia vai viihdettä?
Tuomo Björksten kirjoittaa:
2.10.2008 klo 21.35En väittänyt, että kaikki kommentoiva aineisto on viihdettä. Totesin vain, että Maria vaikutti enemmän viihteeltä kuin journalismilta, koska juontaja lähti siinä niin estottomasti haastateltavansa mukaan.
Puoluelehtien sisältö on enimmäkseen varmasti viihdettä. Ja tämä blogikin.
Kommentoi artikkelia