Helsingin Sanomien verkkopalvelu on lyhyen ajan sisällä tehnyt kaksi selkeää virhettä. Ensin HS meni lankaan uutisoidesssaan totena olutmerkin mainoskampanjan. Sen jälkeen lehti käänsi väärin USA:n jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajan John Tortellan lausunnon, jonka perusteella Tortella olisi uhkaillut mestauksella Suomi-pelissä ratkaisevan virheen tehnyttä ruotsalaistuomaria.
Molemmat virheet löysivät aktiiviset lukijat. He ovat edelleen toimittajan parhaita kavereita. Nettiaikana toimittaja ei yksinkertaisesti voi unohtaa lähdekritiikkiä.
(Jotta totuus ei vääristyisi, kerrottakoon, että muistan tältä keväältä ainakin yhden tapauksen Aamulehden sivuilta, jossa lukijoiden palautteen perusteella saatiin virheellinen uutinen oiottua.)
4 kommenttia artikkeliin “Hesarin kaksi virhettä opettavat lähdekritiikkiä”
Tero Heiskanen kirjoittaa:
15.5.2008 klo 9.06Mitä olet mieltä sellaisesta mallista (esim. 3-5v päästä), että uutistoimittajilla olisi 100-1000 hengen lukija-aktiivijoukko, joille uutinen julkaistaisiin esim. 15-30min aiemmin kuin kaikille muille lukijoille. Nämä esilukijat sitten nappaisivat kirjoitusvirheet, käännösvirheet, asiavirheet yms. parhaansa mukaan pois?
Lukijat olisivat kollektiivisesti sovitusti päivystämässä 24/7 ja vaikka eri asiantuntemuksittain ryhmitelty (kielitaitoiset, kotimaa, ulkomaat, urheilu jne.)
Jos olisi 1000 aktiivia töissä ja vaikka aina 3 yht’aikaa hommissa niin jokaisella jäisi keskimäärin 30min työvuoro per viikko, tällaisen voisi kuitata vaikkapa lehden ilmaistilauksella ja muilla pikkueduilla.
Maija Aalto kirjoittaa:
15.5.2008 klo 10.17Huikea idea Tero Heiskaselta. Joskin erittäin epärealistinen.
Taidan kommentoida tätä asiaa meidänkin blogissa. Kunhan ehdin.
Tuomo Björksten kirjoittaa:
15.5.2008 klo 18.23Tero: Loistava idea. Veisin sitä tosin vähän pidemmälle ja palkkaisin lehteen töihin toimittajia, jotka osaavat jo valmiiksi korjata jutuista kirjoitusvirheet, käännöskukkaset ja asiavirheet.
Tero Heiskanen kirjoittaa:
16.5.2008 klo 7.50web 2.0:n crowdsourcing aikana, en pitäisi tätä ainakaan “erittäin epärealistisena”. Mielestäni “vanhat ” mediat ovat tälläisen suhteen kovin konservatiivisia. Näkisin tämän perinteisen uutistoimittamisen ja OhMyNews:mäisen http://english.ohmynews.com/ kansalaistuotannon risteytyksenä, mihin olisi suurinpiirtein eväät valmiina odottamassa rohkeaa päänavaajaa.
Tuomo: parhaatkin toimittajat tekevät inhimillisiä virheitä, jotka ovat suhteeellisen helppoja bongata joukkovoimalla.
Kommentoi artikkelia