Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään Ilta-Sanomien toimittajan ja Lehtikuvan valokuvaajan kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoon. Tuomio tuli IS:n helmikuussa 2006 julkaisemasta uutisesta, jonka mukaan Kari Uoti räyhäsi Helsingin käräjäoikeudessa valokuvaajalle.
“Oikeuden mukaan kirjoituksen sisältö ei ollut niin merkittävää yhteiskunnallisesti, että sen olisi voinut julkaista Uotin nimellä ja kuvalla, vaikka tiedot olisivatkin pitäneet paikkansa.”
“– Kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti niin merkittävä asia, että se oikeuttaisi kirjoittamaan isolla otsikolla Kari Uotin hölmöilleen tällä tai tällä tavalla, perusteli käräjätuomari Tero Kujala STT:lle.”
Tuomion perustelu kuulostaa tältä osin aika hurjalta. Jos Ilta-Sanomien jutun tiedot olisivat olleet totuudenmukaisia, niitä ei silti olisi saanut kertoa. Tarkoittaako tämä sitä, että jatkossa jokainen julkkis voi haastaa esimerkiksi 7 päivää -lehden oikeuteen, kun juorutoimittajat kertovat kosteasta ravintolaillasta? Saattoivathan esimerkiksi taannoiset kuvat Kimistä housut kintuissa olla urheilijatähdestä nolostuttavia. Olisiko Räikkönen voinut rahastaa tiedotusvälineitä oikeuden välityksellä?
2 kommenttia artikkeliin “Kerää rahat pois, julkkis!”
Jani Sourander kirjoittaa:
5.1.2008 klo 18.08“Tarkoittaako tämä sitä, että jatkossa jokainen julkkis voi haastaa esimerkiksi 7 päivää -lehden oikeuteen, kun juorutoimittajat kertovat kosteasta ravintolaillasta?”
Puolestani kyllä. Juorulehdet ovat turhaa soopaa, eikä kellekään kuulu Kimin tai kenenkään muunkaan yksityiselämä. Halveksun juorulehtien lukijoita.
Antti Korkeamäki kirjoittaa:
8.1.2008 klo 15.45Kyllä minunkin puolesta sais haastaa oikeuteen. Eikö se oo ihan normaalia, jos Kimin ikäinen ihminen ryyppää ja rellestää. Kyl tässä itse kustakin vois saada seiskan kanteen kuvan ja otsikon.
Kommentoi artikkelia