Digicamera.netin Matti Harju oli bongannut päivityksen lokakuussa ilmestyvän RAW-lehden www-sivuilta:

“Raw-lehti ei maksa kuvista julkaisupalkkioita. Fakta on se, että laadukkaan aikakauslehden tekeminen on Suomessa järjettömän kallista. Päätimme satsata korkealuokkaisuuteen ja siksi ratkaisumme – se että emme maksa julkaisupalkkioita – on hieman poikkeuksellinen. Haluamme tuoda asian kuitenkin rehdisti esille. Ratkaisu tarkoittaa myös sitä, että me tekijät emme myöskään saa palkkaa, palkkiota tai korvausta työstämme.”

Lehden toimitus on siis aiemman yksiselitteisen “emme maksa kuvista” -ilmoituksen jatkoksi perustellut ratkaisuaan.

Fakta on, että laadukkaan aikakauslehden tekeminen todella on järjettömän kallista. Se ei ole silti mahdotonta. Talkootyönä tehdyt lehdet eivät yleensä elä kauaa, sillä tekijöiden mielenkiinto ja aika loppuvat joskus. Sitä paitsi Suomessa on edelleen kaksi kotimaista valokuvauslehteä, Kamera-lehti ja Luontokuva, jotka korvaavat tekijöille kuvien käytön.

Julkaisutoiminnan pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa, koska vain kannattavuus turvaa tulevaisuuden. Mitä järkeä on tehdä pienlehteä nollabudjetilla?