Emeditus kirjoittaa:

Olen halunnut uskoa ja uskonut Jugnerin panokseen Ylessä, mutta tämä kommentti höystettynä Jussi Tunturin selittelyillä aamun Hesarissa oli käsittämätöntä.

Mikä on eniten ongelmia aiheuttanut yksittäinen tekninen asia digi-sovittimissa? Oikein, Ylen kanavien tekstitys. Kannattaako se nostaa oleelliseksi lisäarvoksi?

Vaihtoehtona olisi ollut vaikkapa muuttuneen kannan perusteluksi puffata Ylen julkisen palvelun velvoitetta hyvin tukevia uusia kanavia Teemaa ja FST:tä. Näiltä menee useita laadukkaita ohjelmia ohi pelkästään tiedonpuutteen vuoksi.

Yksi osittain tekstitykseen liittyvä Ylen tarjoama hieno digi-tv:n tekninen innovaatio ja todellinen lisäarvo on puhesyntetisaattoritekstitys näkövammaisille. En epäile hetkeäkään, etteivätkö sitä tarvitsevat mieluusti hankkisi toimintoa tukevan digisovittimen. Siksi sekään ei riitä perusteeksi sille, että tekstitys olisi sellainen lisäarvo, jonka vuoksi digitaalista signaalia ei saisi muuttaa analogiseksi.

k**etus kirjoittaa:

“Kauppalehdessä oli joku aika sitten juttua kun jotkut telkkari myyjät naureskelivat kun suomi siirtyy suoraan vanhaan tekniikkaan. Ei kuulemma mene hirmu monta vuotta niin sitten taas siirrytään teräväpiirto tekniikkaan ja nykyiset digiboksit ovat kaatopaikkakamaa.”

Joo antaa telkkari myyjien naureskella, se suurinpiirtein onkin ainut asia mitä ne osaa. P***anpuhumisen lisäks.

“Muistaakseni vertasivat digitv:hen siirtymistä niin että ihmiset pakotettaisiin ostamaan mustavalko telkkareita ja väritelkut olisivat ihan ovella… tai ainakin jotain sinnepäin…

Jutusta sai sellaisen kuvan että digitv:n yli olisi voinut suoraan hypätä teräväpiirtotekniikkaan”

Missähän sitä teräväpiirto teknikkaa on sitten saatavissa jos jätetään tv:t pois. HD-boxeja ei oikein ole näkynyt myynnissä. Ja eipä se standardikaan ole vielä muutamaan vuoteen valmis joten jakakoot kauppiaat vaan naureskeluaan niin elävät pitkää. Tai sitten toivottavasti kuolevat nauruunsa.