Minusta on ongelmallista, että STT:n tekemiä tulkitsevia juttuja julkaistaan pelkän uutistoimiston nimellä lehdessä. Ei tällaista tekstiä oikein nimettömänä voi kirjoittaa:
“Siimeksen silmissä vasemmistoliitto on kuin vanha Moskvitsh-auto, jonka päälle on pantu uudet pellit ja näin saatu pintaan ripaus länsieurooppalaista eleganssia. Pellin alta paljastuvat vanha kone ja hallintalaitteisto.
Asian voi nähdä toisinkin. Ehkäpä ex-puheenjohtaja tekee viimeisen palveluksensa puolueelleen. Sanoo, että avatkaa nyt silmänne, lopettakaa ongelmien siivoaminen maton alle ja katsokaa tosiasioita silmiin.”
4 kommenttia artikkeliin “Kasvoton kirjoittaja”
Kirsi kirjoittaa:
15.2.2007 klo 12.15Puhut asiaa, Tuomo.
Kari Haakana kirjoittaa:
15.2.2007 klo 13.18Jossain vaiheessa Uutislehti 100 (tai Metro, en erota niitä millään) julkaisi elokuvakritiikkejä nimettömänä. Ovat muistaakseni sittemmin luopuneet tästä tavasta.
Toisaalta Economistin kaikki jutut ovat nimettömiä. Että kyllä se voi jossain tapauksessa olla ihan puolustettava valintakin.
Kirsi kirjoittaa:
18.2.2007 klo 22.41Minusta käytäntöä ei tee oikeaksi se, että joku isokaan lehti sitä noudattaa. Jos juttu on muutakin kuin pelkkää uutista, on hyvä, että lukija tietää, kenen kirjoittama se on.
Minna Holopainen kirjoittaa:
13.3.2007 klo 22.56Hei,
kuten alussa kirjoitatkin, kyse on siitä, onko lehti jutun julkaistessaan käyttänyt kirjoittajan nimeä.
Alkuperäisestä jutusta nimi löytyy. Olemme STT:ssä ihan samaa mieltä kanssasi: mitä enemmän jutussa on kirjoittajan näkemystä, sitä tärkeämpää on kertoa lukijalle, kuka kirjoittaa. Valtaosa pidemmistä jutuistamme on nykyään signeerattuja.
Kommentoi artikkelia