18.

tammikuuta 2007

Lasse Ihmemaassa

Julkaistu klo 12:00
(Päivitetty 20. syyskuuta 2007 klo 22.36)

Blogit ovat jännä uusi keksintö. Niitä selatessa olo on välillä kuin Liisalla tai Lassella Ihmemaassa. Blogit vilisevät sisäpiirivitsejä, kummallisia nimimerkkejä, alatyylisiä tekstejä (niitä löytyy paljon), puhdasta huiputusta, katkeraa tilitystä ja niin edelleen.

Koko suomalainen blogikulttuuri on tavallaan syntynyt muutamien suurkaupungeissa asuvien aktiivien, siis yksityishenkilöiden ympärille. Jossain vaiheessa blogikirjoittamisen suosio vain alkoi laajeta niin paljon, että ilmiöstä on tullut netin vahvaa valtavirtaa. Varsinkin tiedotusvälineet ovat kilvan perustaneet uusia blogeja viimeisen parin vuoden sisällä, koska se nykynäkemyksen mukaan auttaa mediaa parantamaan lukijasuhdettaan.

Helsingin Sanomien Maija Aallon mielestä mediatalojen pitäisi jatkuvasti seurata “blogosfääriä” ja raportoida siitä, mitä “siellä” kirjoitetaan.

Koko blogikulttuurin ongelma yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsoen on kuitenkin siinä, että blogeissa on edelleen todella paljon henkilökohtaisiin www-sivuihin rinnastettavia palstoja, joiden sisällön ei pitäisi ylittää uutiskynnystä. Näillekin sivuille on tilauksensa blogikirjoittajien ystäväpiireissä, mutta jos media alkaa säännöllisesti ja aktiivisesti seurata netin blogikirjoittelua, voi käydä niin, että helposti annetaan liikaa huomiota kuriositeeteille.

Maija Aalto nostaa esille Aamulehden SU Asiat -liitteen, joka mainiosti tekee joka viikko blogien mielipidekirjoittelusta loogisen yhteenvedon. Poiminnat liittyvät kuitenkin yleensä ajankohtaisiin aiheisiin ja sitaatit ovat kuin pieniä, korkeatasoisia mielipidekirjoituksia. Aamulehti toimii tässä portinvartijana harkitusti – mitä tahansa keskustelua ei lehden palstoille nosteta.

Riittäisikö “blogistanissa” aineistoa laajempaankin seurantaan? Ehkä, ehkä ei. Sillä niin hyviä ideoita kuin vaikkapa internetin kirjeenvaihtajat ovat, ne saattavat vääristää näkökulmaamme väittämällä, että netin blogit tai internet ylipäätään olisi jatkuvasti se kaikkein tärkein uutinen.

“Blogistan” ja “blogosfääri” osoittavat muuten termeinä, kuinka nopeasti pienen piirin puuhastelusta on kasvanut koko kansan suosittu harrastus. Suosiostaan huolimatta blogikulttuuri on vielä kehittymätöntä, kun kerran edes oikeasti kansantajuisia termejä ilmiölle ei ole keksitty. Keksitäänpä näiden sanojen tilalle jotain muuta!

  

4 kommenttia artikkeliin “Lasse Ihmemaassa”

Maija Aalto kirjoittaa:

18.1.2007 klo 16.54

Minusta muun median pitäisi tietää mitä blogeissa puhutaan vähän samaan tapaan kuin sen pitäisi tietää mitä oman paikkakunnan toreilla ja kahvipöydissä puhutaan. Pitäisi kulkea korvat avoimina, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisi raportoida eteenpäin kaikesta kuulemastaan. Aamulehden palsta toimii tässä mielessä mielestäni kohtuullisen hyvin, se ainakin pyrkii poimimaan jyvät talteen.

En ajattele tätä pelkästään uutisvälityksen kannalta, vaikka niitäkin toki blogeissa liikkuu. Kansalaiskeskustelustakin pitäisi jotenkin pystyä raportoimaan niin, että se olisi lukijan kannalta relevanttia. Ja mielenkiintoisista heikoista signaaleista tietysti myös.

Niin ja muuten, ei “siellä”, mieluummin täällä. Siinä mielessä tuskin mikään media enää on siististi verkon ulkopuolella ja erillään.

Blogistanin ja Blogosfäärin tilalle toki toivoisi tolkullisempia sanoja.


Tuomo Björksten kirjoittaa:

18.1.2007 klo 19.16

Irakin sodan yhteydessä “blogiuutisointi” tehtiin minusta aika hyvin. Silloin amerikkalaislehdet kertoivat sotilaiden blogeista, joiden kautta sotatantereelta virtasi sellaista tietoa, mitä Pentagon ei julkisesti halunnut välittää.

Tällöin sotilaiden blogit eivät olleet se juttu, vaan se, että niillä oli vahva yhteiskunnallinen tilaus ja vaikutus. Samanlaista asennetta oikeastaan toivon suomalaistoimittajillekin. Se ei ole arvo sinänsä, että blogeissa kirjoitetaan jotain, vaan se, että blogeissa kirjoitetaan jotain, joka on arvokasta.


erkka kirjoittaa:

18.1.2007 klo 19.25

Itsekin tökkiä aihetta avautumalla tuosta Aamulehden konseptista, jonka verkkototeutuksessa on mielestäni pahoja puutteita, jotka osittain johtuvat erilaisesta kulttuurista ja osittain keskeneräiseksi jääneestä toimitustyöstä.

Koko kansan harrastukseksi en menisi tätä vielä leimaamaan. Kadulla voi huoletta kysyä “mikä on blogosfääri?” saamatta yhtään vastausta.

Termin vaihto tuskin tähän auttaisi. Sitäpaitsi vastustan kulttuurin itsensä sisältä kumpuavien käsitteiden ronkkimista. Etenkin kun termi blogosfääri on mielestäni kuitenkin aika kuvaava (vertaa esim. “biosfääri”) ja verkkokulttuurin globaaliuden huomioon ottaen olisi kovin keinotekoista yrittää liiaksi suomentaa sitä.

Myönnettäköön, että itsekin karsastan tuota “Blogistan”-nimitystä. Siitä saamani assosiaatiot liittyvät virtuaaliseen valtioon rajoineen ja kansalaisuuksineen, siinä mielessä se ehkä sopisi kuvaavaan suomalaista blogosfääriä.

Englanninkielinen kantasana “blogosphere” on muuten alkanut jo vakiintua maailmalla myös akateemiseen kielenkäyttöön, mutta mitä sillä varsinaisesti tarkoitetaan on vielä hieman häilyvää: bloggaajien sosiaalista verkostoa tai kuvitteellista yhteisöä, linkkien avulla muodostuvaa verkostoa tai kaikkien blogien muodostamaa kokonaisuutta. Itse olen viime aikoina pyöritellyt graduani varten vertausta, jonka mukaan bloggaaja on blogosfäärille sama kuin ihminen on ihmiskunnalle. Tämä suo tiettyä väljyyttä itse blogien tarkasteluun.

* Lukuvinkkinä vielä Mitvitin purkaus suomalaisen blogosfäärin tilasta ja Schizo-Jannen vastaus.


erkka kirjoittaa:

18.1.2007 klo 19.42

“Se ei ole arvo sinänsä, että blogeissa kirjoitetaan jotain, vaan se, että blogeissa kirjoitetaan jotain, joka on arvokasta.”

Hyvin sanottu :)

Sen voi kääntää myös toisinpäin: Ei välttämättä ole arvo sinänsä, että lehdissä kirjoitetaan jotain, vaan se, että lehdissä kirjoitetaan jotain, joka on arvokasta.

Mutta tiivistyksesi kuvaa vielä (onneksi) paremmin blogeja, sillä niiden julkaisukynnys julkaisukynnys määritellään hvyin subjektiivisesta näkökulmasta ja on siksi matala.

Ihmiset kirjoittavat blogeissaan usein lähinnä itselleen mielenkiintoisista/arvokkaista asioista – aivan kuten minäkin kerron “offline-tilassa” ystävilleni ajatuksiani ja havaintojani.



Kommentoi artikkelia


XHTML: Voit käyttää näitä muotoiluun: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>