Välillä internetissä tulee vastaan huvittavia yksityiskohtia. Tällä kertaa eteen sattui ennestäänkin tuttu SDP:n kansanedustajan Susanna Rahkosen blogi, jossa hän rikkoo tekijänoikeuslakia, jota on itse ollut säätämässä. Jonkin sortin paradoksi, eikö?
Rahkonen on kopioinut blogiinsa internetistä kuvia ja käyttää niitä tekstiensä kuvituksena. Tämä ei kuitenkaan ole sallittua, vaan on yksiselitteisesti tekijänoikeuslaissa kiellettyä.
Päivitys 16.38: Susanna Rahkonen vaihtoi palautteen perusteella sivuilleen itse ottamansa kuvan.

5 kommenttia artikkeliin “Kansanedustaja rikkoo tekijänoikeuslakia”
utelias kirjoittaa:
1.1.2007 klo 18.35Tuota, tuota mistäpäin wikimediaa saa laillisia kuvia kotisivuilleen?
Tuomo Björksten kirjoittaa:
1.1.2007 klo 20.43Utelias: Osoitteeseen http://commons.wikimedia.org/wiki/Etusivu on koottu Wikimedian hallussa oleva kuva-aineisto, jota saa vapaasti käyttää epäkaupallisissa yhteyksissä. Idea on siinä, että kun Wikimedia tarjoaa kuvat ihmisten käyttöön, kuvien käytön ehtona on, että niiden avulla tuotettu materiaali (esimerkiksi artikkeli, jonka kuvituksena kuva on) on vastaavalla tavalla vapaasti kenen tahansa käytettävissä maksutta.
Toinen utelias kirjoittaa:
1.1.2007 klo 21.04Siis mitä netistä saa kopioida blogiinsa ja mitä ei? Esim. saanko ottaa vaikka Maikkarin sivulta jonkin julkkiksen kuvan, kirjoittaa hänestä ja laittaa kuvatekstin perään lähteen ja vielä tarkan osoitteenkin, mistä kuvan nappasin? Onko sekin laitonta?
Tuomo Björksten kirjoittaa:
1.1.2007 klo 21.19Toinen utelias: netistä ei tekijänoikeuslain mukaan saa kopioida omille sivuilleen yhtään mitään, ellei kopiointiin ole saatu lupaa. Alkuperäisen kuvan omistaja voi antaa yleisen luvan ilmoittamalla nettisivuillaan, että näitä kuvia saa kopioida tietyin ehdoin. Näin on Wikimediakin toiminut. Jos mitään tällaista lupaa ei ole, kopiointi on täysin kiellettyä. Sillä ei ole merkitystä, ilmoittaako alkuperäisen lähteen vai ei.
Lain tämänhetkisen tulkinnan mukaan ns. sitaattioikeus ei yllä nettikirjoitteluun. Niinpä vaikkapa tietyn uutisen kommentointi ei anna blogikirjoittajalle oikeutta kopioida aiheesta kuvaa uutisen julkaisseesta mediasta.
Vinkiksi kaikille, että NASA:n kuva-aineistoa ei ole suojattu, vaan se on vapaasti kaikkien käytettävissä. Ainoa – ja vähän huvittava – ehto on, että jos kuva julkaistaan jossain, sen yhteydestä ei saa käydä ilmi, että NASA:lla olisi jotain tekemistä julkaisun kanssa. Tätä pitää kai tulkita siten, että jos maapallosta panee kuvan sivuilleen, kuvalähteeksi ei saa ilmoittaa NASA:a.
uusmaalainen kirjoittaa:
2.1.2007 klo 23.13Luulekko että Kemppisellä on lupa kaikkiin bloginsa kuviin ?
Kommentoi artikkelia