Voi sitä skeptisyyden ja epäluulon määrää, joka minutkin valtasi maaliskuussa Aamulehden ilmoittaessa korvaavansa lehden sunnuntaiosaston kahdella epämääräisellä liitteellä, jotka ristittiin nimillä Ihmiset ja Asiat. Enkä tainnut olla ainoa epäilijä. Kuluneen vuoden aikana sunnuntailiitteet ja erityisesti Asiat-liite ovat osoittautuneet kuitenkin suorastaan erinomaisiksi. Sanoisinpa jopa, että Aamulehden Asiat on tämän maan paras sunnuntailiite.
Toisin kuin kalpenevien kilpailjoiden sunnuntaiosastoissa, Aamulehden Asiat -liitteessä on jatkuvalla syötöllä oivaltavia, hyvin kirjoitettuja ja erityisesti keskustelua herättäviä juttuja. Esimerkiksi viime viikonvaihteen liitettä lukiessa totesin jälleen, että onpa harmi, että lehti loppui näin pian kesken.
Se on hyvän lehden merkki.
6 kommenttia artikkeliin “Aamulehden Asiat-liite yllätti”
Teemu Lupatarkastaja kirjoittaa:
19.12.2006 klo 13.38Minulla ei ollut mitään skeptisyyttä projektin onnistumisesta, sen verran seisahtuneita sanomalehtien sunnuntai-sivut useimmiten ovat. Asioita ja Ihmisiä varten palkattiin kuitenkin oma toimituksensa.
Mitään epämääräistä en kyllä liitteiden rajauksissa näe: toinen on enemmän aikakausilehtimäinen, asioihin keskittyvä – toinen ihmisten pariin menevä, paikallislehti minkälainen jokainen paikallislehti haluaisi olla.
Aamulehti vaan ei vieläkään tule Jyväskylään sunnuntaina – tai arkisin aamulla.
Tursas kirjoittaa:
19.12.2006 klo 13.41En lue Aamulehteä, joten en ota kantaa, onko sen sunnuntailiite maan paras. Mutta liitteen verkkosivut ovat näpsät. HS:n verkkosivut ovat tilkkutäkkiä ja Sunnuntaisuomalaisen (http://www.sunnuntaisuomalainen.fi) vähän liian arkistomaiset.
Tuomo Björksten kirjoittaa:
19.12.2006 klo 13.45Teemu: Avausviikonlopun liitteistä ei viime maaliskuussa aivan tarkalleen käynyt ilmi, mikä erottaa Ihmiset ja Asiat, kun kummassakin oli ihmisiä haastattelussa. Ihmiset vaikutti tuolloin vain viihteellisemmältä. Mutta lehti kehittyy koko ajan, ja nyt kun taas lyhyen tauon jälkeen vilkaisin Ihmisten sisältöä, huomasin että ei se nyt ihan Iltalehteä vastaa – mikä on pelkästään positiivista.
OlliS kirjoittaa:
19.12.2006 klo 13.58Kävimme taannoin ylioppilaslehtien porukalla vierailulla AL:ssä. Puheet siis sieltä, paitsi tietenkin minun suodattaminani.
Asioiden funktiona on tosiaan olla paikallislehti. Harjoittelija oli kuulemma laskenut, että yhdessä numerossa oli parhaimmillaan jotain 250 ihmistä kuvissa. Laura Mattila (Ihmisten pääjehu) kertoi, että osa toimittajista nirskutteli aluksi hampaitaan, kun piti tehdä tuollaista lehteä, mutta ovat sittemmin todenneet sen toimivaksi.
Matti Posio (Su-tuottaja) puolestaan väitti, että kyseessä ei ole jako mies-nais-lehtiin. Hän kertoi myös, että aika iso köntti lehden budjetista menee mielipideaineistoihin. Posio tahtoi nimittäin herätellä suomalaista keskustelukulttuuria poimimalla paljon debattiaineistoa lehteen. (Samalla logiikalla sinne on laitettu muuten ne blogisitaatit.)
Toimitusta ei varsinaisesti palkattu uusiksi, mutta miehistön vahvuus kasvoi. Oliko se nyt entisen su-toimituksen kolmesta uuden kuuteen, tai jotain sinne päin. Avustajia käytetään silti paljon ja muiden osastojen työvoimaa myös.
Teemu Lupatarkastaja kirjoittaa:
19.12.2006 klo 15.22Olli: “Asioiden funktiona on tosiaan olla paikallislehti.” Tarkoitat varmaankin Ihmisiä.
Kyseiseen liitteeseen kuulema mahtuu myös niitä tapahtumajuttuja, jotka eivät runkolehden uutiskynnystä ylitä.
OlliS kirjoittaa:
19.12.2006 klo 19.04Joo, aivossa kävi virhe.
Kommentoi artikkelia