Uutisaiheiden tärkeyttä voi mitata monella tapaa – myös siten, miten paljon resursseja tiedotusväline on uhrannut uutisen raportointiin. Keskisuomalaisessa on viime aikoina ollut näkyvästi esillä kaksi uutista. Ensin perjantain lehdessä kerrottiin piiritystilanteesta Konginkankaalla. Juttua oli työstämässä neljä toimittajaa ja kaksi valokuvaajaa. Osa kuvista on päätynyt myös erilliseen koosteeseen nettiin.

Tänä aamuna lehden pääuutinen oli juttu 11-vuotiaasta pojasta, jota isokokoinen koiraeläin oli purrut Pylkönmäellä. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen asiantuntijat yrittävät selvittää, mistä lajista on ollut kyse. Uutista oli jälleen tuottamassa neljä eri toimittajaa.

Molemmat ovat luonnollisesti tärkeitä aiheita. Herää kuitenkin epäilys, että niitä on tuotettu isolla ryhmällä, koska ne ovat kiinnostavia ja tunteita herättäviä uutisia. Venäjän presidentin Vladimir Putinin vierailu Helsingissä ei saanut näin suurta joukkoa Keskisuomalaisen toimittajia liikkeelle.

Samaan aikaan toisaalla Helsingin Sanomat uutisoi näyttävästi Putinin vierailun. Huvittava kuriositeetti löytyi sekä perjantain paperilehden etusivun kuvasta että sisäsivun kuvituksesta. Missä luurasi lehden oma kuvaaja, kun lehden sivut täyttyivät ranskalaisen uutistoimisto AFP:n kuvista? Oma toimittaja oli sentään muistettu lähettää paikalle.

P.S. Yleisöä näyttää kiinnostavan nauravan vauvan video, jonka linkitin blogiini muutama päivä sitten. Huomattavan suuri osa hakukoneiden kautta sivuille päätyvistä käyttäjistä etsii tällä hetkellä juuri tuota videota.