Kotkan satamassa on ollut kahakka. Lukemalla eri tiedotusvälineitä saa aivan eri käsityksen siitä, mitä on tapahtunut.

Yle uutisoi:

“Työt alkoivat rähisten Kotkan Mussalon satamassa

(…)

Ennen aamukahdeksaa tunnelma oli Mussalossa erittäin kireä. AKT:n lakkolaiset vahingoittivat muun muassa yhden henkilöauton tuulilasia ja naarmuttivat kylkeä, kun auto yritti väkisin sisään Multi-Link Terminalsin portista. Kahdeksan jälkeen noin kymmenen rekka pääsi lopulta kulkemaan portista. Poliisi oli paikalla valvomassa järjestystä ja sananvaihto oli puolin ja toisin kiivasta.”

Aamulehti kertoo:

“Kun poliisi kiirehti paikalle ennen aamukahdeksaa, paikalla oli noin sata ahtaajaa, jotka yrittivät tukkia sataman portit ja häiritsivät Multi-Link-terminaalin liikennettä.

Ahtaajat vastustavat sitä, että töitä on pyritty jatkamaan muiden kuin ahtaajien voimin.

Tähän mennessä vakavin välikohtaus sattui ennen aamukahdeksaa, kun ahtaajat hakkasivat nyrkein satamaan saapuneen Multi-Linkin työntekijän henkilöautoa. Välikohtauksessa rikkoutui auton tuulilasi. Asiasta kertoo Yle.”

Sitten se toinen totuus, jonka kertoo Helsingin Sanomat:

“Kotkan satamassa kahakka lakkolaisten yritettyä estää rikkurityöt

(…)

Portilla oli lyhyt käsirysy kello 8 jälkeen, kun lakkolaiset yrittävät päästä portin sisäpuolelle. Poliisi kuitenkin keskeytti yrityksen.

Yhden työntekijän auton tuulilasi meni rikki, kun ajaja yritti työntyä väkisin lakkolaisten väkijoukon läpi.”

Mitähän siellä Kotkan satamassa on oikeasti tapahtunut?

Tämä esimerkki ehkä todistaa sen, että näennäisen objektiivinen journalismi on kuollut.