Helsingin Sanomien tämänviikkoista lehtiuudistusta on hyvin vaikea arvioida, koska edes alalla työskentelevänä on vaikea nähdä uudistuksen taakse. Voisinkin kiteyttää asian näin:

Mitä ihmettä tällä uudistuksella on haettu?

Uusi ulkoasu on minusta ihan kaunis, vaikkakin se sisältää muutamia tyylillisiä kömmähdyksiä. Hesari rikkoo tarkoituksella kieliopin sääntöjä kirjoittamalla toimittajien ja kuvaajien nimet lehteen esim. näin: “Kimmo Kuvaaja HS” tai “Teppo Toimittaja HS”.

Sääsivu on siirretty A4-sivulle. Ratkaisu kutistaa kotimaan uutisten lähdön yhteen sivuun ja siten tekee mahdottomaksi reagoida tosi isoihin pamauksiin. Kuvitellaan, että eduskuntatalon katolle laskeutuisi ufo. Hesari kertoisi asiasta uudessa ulkoasussa ensin yhdellä sivulla ja jatkaisi seuraavalla aukeamalla. Lukija ei saisi koko pakettia kerralla toisin kuin sellaisissa lehdissä, joissa kotimaan uutiset avataan yhtenäisellä aukeamalla. Uskokaa tai älkää, tällainen pieni seikka heikentää olennaisesti lehden luettavuutta.

Jos ufo kumminkin laskeutuisi eduskuntatalon katolle, HS ehkä siirtäisi väliaikaisesti sääsivua muualle, mikä osoittaisi vain, että sää on nyt aivan väärässä paikassa.

Toinen merkittävä seikka on tunne siitä, että mainosprosentti on kasvanut. Sivut tuntuvat nyt yhä enemmän tilkkutäkeiltä kuin aikaisemmin. HS on ilmeisesti pienentänyt sivumääräänsä pysyvästi.

Uudistuksen yhteydessä lehti hehkutti, että mielipidesivujen määrää on kasvatettu yhdestä kahteen per lehti. Sehän on asiakkaan höynäyttämistä. Kun HS ensin lamatalkoissaan poisti toisen sivun ja nyt palautti sen, kyse ei ole sivumäärän lisäämisestä, vaan paluusta entiseen käytäntöön.

Ei niin huonoa, etteikö paljon hyvääkin. Juttu Ruotsin turvallisuuspalvelun karkottamasta miehestä osoitti HS:n hyvän journalistisen tason, vaikka myöhemmin lehti ryhtyikin sättimään totuttuun tapaan suojelupoliisia.

Pidän uudistuksessa myös siitä, että tv-sivujen juttuja on syvennetty. Nyt ei pelkästään kerrota, mitä tuleva ohjelma sisältää. Nyt myös taustoitetaan.

Päällimmäisenä HS:n uudistuksesta on jäänyt käteen hämmennys. Luulen, että vasta aika näyttää, mitä Hesarin sinänsä ammattitaitoiset tekijät ovat halunneet viestiä uudistuksella asiakkailleen, eli meille maksaville lukijoille.

Päivitys: Toimituspäällikkö Reetta Räty perustelee sääsivun paikkaa HS:n nettisivuilla:

“Sääsivu on yksi niistä sivuista, jolla ei ole kotia. Se sai nyt siirtyä, kun haluttiin esimerkiksi kotimaan uutisille nykyisenkaltainen yhden sivun näyttävä avaus (vanhassa lehdessähän avattiin aukeamalla, joka tuntui välillä aika raskaalta).”

Johtuisiko raskaus paremminkin siitä, että HS:llä on kumma tapa tehdä kotimaan-sivujen avaukseksi laajoja ilmiöjuttuja, joiden paikka olisi jossain muualla kuin lehden alussa. Hyvästä esimerkistä käy uutinen somaliperheiden asunto-ongelmista, joka julkaistiin kotimaan avauksena päivänä, jolloin lentolakko oli ajankohtaisin uutinen koko maassa.

Aukeamataitto antaa nimenomaan pelivaraa, mahdollisuuksia.