Artikkelin Kerettiläisen mielipide netistä kommentit http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1108.html Ajatuksia, havaintoja ja kommentteja siihen, mitä tuolla ulkona tapahtuu Fri, 10 Feb 2012 08:27:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: Daniel Schildt http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1108.html/comment-page-1#comment-22309 Daniel Schildt Thu, 08 Oct 2009 16:04:48 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=1108#comment-22309 Hyviä mielipiteitä, niin linkittämässäsi referaatissa kuin omissa kommenteissasi. Iso ongelma turhan monien lehtien kanssa on mielestäni se, että niiden sisältöä ei uskalleta selkeästi kohdistaa tiettyihin asioihin vaan pyritään tarjoamaan kaikille kaikkea (ja valitettavan usein turhan pinnallisesti). Olen lyhyiden juttujen kannattaja, mutta jutun lyhyys ei saisi estää tärkeimpien asioiden monipuolista esilletuontia. Toisaalta, useammalla pikkujutulla pystytään käsittelemään yhtä asiaa kattavammin kuin yksittäisellä mammuttijutulla, koska ihmisten on monesti helpompi hahmottaa kiteytettyjä ajatuksia. Kansalaisjournalismi ei kuitenkaan tule totaalisesti korvaamaan perinteisiä tiedon kokoajia. Toimittajan vahvuus (ja samalla heikkous, tietyssä määrin) on yleiskuva asioiden laajemmasta kokonaisuudesta ja toivon mukaan myös keskivertoa parempi ilmaisukyky tuoda sisältöä muiden ihmisten kuultavaksi. Vuorovaikutustaidot ovat tärkeitä, vaikka lehti pysyisikin "vain" painettuna. Paperilehdellä on kuitenkin aina omat hyvät puolensa. Kuka sanoo onko aina sähköä saatavilla tai loppuuko digilehden akku juuri kesken jutun lukemisen? Hyviä mielipiteitä, niin linkittämässäsi referaatissa kuin omissa kommenteissasi. Iso ongelma turhan monien lehtien kanssa on mielestäni se, että niiden sisältöä ei uskalleta selkeästi kohdistaa tiettyihin asioihin vaan pyritään tarjoamaan kaikille kaikkea (ja valitettavan usein turhan pinnallisesti).

Olen lyhyiden juttujen kannattaja, mutta jutun lyhyys ei saisi estää tärkeimpien asioiden monipuolista esilletuontia. Toisaalta, useammalla pikkujutulla pystytään käsittelemään yhtä asiaa kattavammin kuin yksittäisellä mammuttijutulla, koska ihmisten on monesti helpompi hahmottaa kiteytettyjä ajatuksia.

Kansalaisjournalismi ei kuitenkaan tule totaalisesti korvaamaan perinteisiä tiedon kokoajia. Toimittajan vahvuus (ja samalla heikkous, tietyssä määrin) on yleiskuva asioiden laajemmasta kokonaisuudesta ja toivon mukaan myös keskivertoa parempi ilmaisukyky tuoda sisältöä muiden ihmisten kuultavaksi.

Vuorovaikutustaidot ovat tärkeitä, vaikka lehti pysyisikin “vain” painettuna. Paperilehdellä on kuitenkin aina omat hyvät puolensa. Kuka sanoo onko aina sähköä saatavilla tai loppuuko digilehden akku juuri kesken jutun lukemisen?

]]>