Artikkelin Maksullisuus netissä voi toimia kommentit http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1075.html Ajatuksia, havaintoja ja kommentteja siihen, mitä tuolla ulkona tapahtuu Fri, 10 Feb 2012 08:27:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 By: Tuomo Björksten http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1075.html/comment-page-1#comment-22282 Tuomo Björksten Sun, 27 Sep 2009 13:09:12 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=1075#comment-22282 Kiitos kehuista, Tanja! :-) Netin idea on tosiaan jakaa, mutta eivät ne uutiset Twitteriin tai muualle tyhjästä synny. Sosiaalisen median puolestapuhujat ovat viime aikoina sortuneet levittämään harhaa, jonka mukaan tavalliset ihmiset voisivat korvata toimittajat kirjoittelemalla uutisia toisilleen Facebookissa, Twitterissä ja muualla. Sehän ei ole realistista. Tavallisilla ihmisillä ei ole edelleenkään mahdollisuutta (= aikaa ja rahaa) tuottaa uutisia samaan tapaan kuin ammattijournalisteilla. Suuri osa lähteistä kun ei ole netissä eikä tavallinen rivi-twittaaja voi haastatella ministeriä saati edes valtiosihteeriä. Jos tärkeimmät netin uutissivustot olisivat maksullisia, Twitterissä jaettaisiin edelleen pikauutisia, mutta vähänkään syvemmät jutut yleisön olisi melkein pakko hakea maksullisilta sivustoilta. Toki verkkolehtien lukijamäärät vähenisivät maksumuurin myötä, mutta toisaalta kaikkia klikkauksia ei voida nytkään muuttaa mainoseuroiksi. Ei esimerkiksi Etelä-Suomen Sanomien nettiversion paikallisia mainostajia kiinnosta yhtään, kuinka moni utsjokelainen käy katsomassa sivuja. Kiitos kehuista, Tanja! :-)

Netin idea on tosiaan jakaa, mutta eivät ne uutiset Twitteriin tai muualle tyhjästä synny. Sosiaalisen median puolestapuhujat ovat viime aikoina sortuneet levittämään harhaa, jonka mukaan tavalliset ihmiset voisivat korvata toimittajat kirjoittelemalla uutisia toisilleen Facebookissa, Twitterissä ja muualla. Sehän ei ole realistista. Tavallisilla ihmisillä ei ole edelleenkään mahdollisuutta (= aikaa ja rahaa) tuottaa uutisia samaan tapaan kuin ammattijournalisteilla.

Suuri osa lähteistä kun ei ole netissä eikä tavallinen rivi-twittaaja voi haastatella ministeriä saati edes valtiosihteeriä.

Jos tärkeimmät netin uutissivustot olisivat maksullisia, Twitterissä jaettaisiin edelleen pikauutisia, mutta vähänkään syvemmät jutut yleisön olisi melkein pakko hakea maksullisilta sivustoilta.

Toki verkkolehtien lukijamäärät vähenisivät maksumuurin myötä, mutta toisaalta kaikkia klikkauksia ei voida nytkään muuttaa mainoseuroiksi. Ei esimerkiksi Etelä-Suomen Sanomien nettiversion paikallisia mainostajia kiinnosta yhtään, kuinka moni utsjokelainen käy katsomassa sivuja.

]]> By: Tanja Aitamurto http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1075.html/comment-page-1#comment-22281 Tanja Aitamurto Sat, 26 Sep 2009 17:18:55 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=1075#comment-22281 .. piti kirjoittaa viimeisessä lauseessa: "kuten Crowitz sanoo" - ja sitten mainostajilta voi veloittaa mainostilasta enemmän. Piti myös sanomani: sinulla on Tuomo kiinnostava blogi! Kiitos siitä! .. piti kirjoittaa viimeisessä lauseessa: “kuten Crowitz sanoo” – ja sitten mainostajilta voi veloittaa mainostilasta enemmän.

Piti myös sanomani: sinulla on Tuomo kiinnostava blogi! Kiitos siitä!

]]> By: Tanja Aitamurto http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/1075.html/comment-page-1#comment-22279 Tanja Aitamurto Sat, 26 Sep 2009 17:17:34 +0000 http://www.bjorksten.fi/blogi/?p=1075#comment-22279 Kiitos postauksestasi, Tuomo! Uutiskirjeen idea on lähettää lukijoille kooste päivän tärkeimmistä uutisista - tärkeimmistä siis journalistisen valintakoneiston mielestä. Esimerkiksi Wall Street Journal tekee jo tätä, mutta palvelu kuuluu nettilehden tilauksen hintaan. En usko, että moni olisi valmis maksamaan pelkästä uutiskirjeestä, mutta kuten haastattelemani WSJ:n entinen kustantaja Gordon Crowitz sanoi, uutiskirje voisi olla osa lukijalle tarjottavaa lisäpalvelupakettia. Tässä lisää freemium-mallista: http://uutiskauppa.com/?p=135 Maksullisuuden ongelma netissä on se, että netin perusidea on jakaa. Sosiaalisen median, kuten Twitterin myötä, on syntynyt uusi tapa saada tietoa - jakamalla, menemättä alkuperäislähteen sivuille. Jos journalismin ympärille pystytetään maksumuuri, yleisö vähentyy. Mutta ehkä yleisö on laadukkaampaa, kun Crowitz sanoo? Kiitos postauksestasi, Tuomo! Uutiskirjeen idea on lähettää lukijoille kooste päivän tärkeimmistä uutisista – tärkeimmistä siis journalistisen valintakoneiston mielestä. Esimerkiksi Wall Street Journal tekee jo tätä, mutta palvelu kuuluu nettilehden tilauksen hintaan.
En usko, että moni olisi valmis maksamaan pelkästä uutiskirjeestä, mutta kuten haastattelemani WSJ:n entinen kustantaja Gordon Crowitz sanoi, uutiskirje voisi olla osa lukijalle tarjottavaa lisäpalvelupakettia. Tässä lisää freemium-mallista: http://uutiskauppa.com/?p=135
Maksullisuuden ongelma netissä on se, että netin perusidea on jakaa. Sosiaalisen median, kuten Twitterin myötä, on syntynyt uusi tapa saada tietoa – jakamalla, menemättä alkuperäislähteen sivuille. Jos journalismin ympärille pystytetään maksumuuri, yleisö vähentyy. Mutta ehkä yleisö on laadukkaampaa, kun Crowitz sanoo?

]]>