Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla kirjoitettiin lauantaina näin:

“Torstaiaamuna Kuiskaaja etsi uutista Johanna Korhosen hovioikeudessa saamasta voitosta Aamulehden verkkosivulta. Löytyihän se lopulta, vaikka jatkossa Kuiskaaja aikoo keskittyä helpompiin kohteisiin, kuten neuloihin heinäsuovissa.”

Suosittelen Hesarin toimittajille pikaista piipahdusta optikolla. Uutinen Johanna Korhosesta oli nimittäin torstaina Aamulehden nettisivuilla heti kakkosena. Jos sitä ei huomannut, melko sokea sai olla.

Toisaalta: jos muistelee vaikkapa HS:n legendaarista kärpässienivirhettä, voi kai todeta, että Hesarissa ei olla turhan tarkkoja faktojen suhteen.

Kotkan satamassa on ollut kahakka. Lukemalla eri tiedotusvälineitä saa aivan eri käsityksen siitä, mitä on tapahtunut.

Yle uutisoi:

“Työt alkoivat rähisten Kotkan Mussalon satamassa

(…)

Ennen aamukahdeksaa tunnelma oli Mussalossa erittäin kireä. AKT:n lakkolaiset vahingoittivat muun muassa yhden henkilöauton tuulilasia ja naarmuttivat kylkeä, kun auto yritti väkisin sisään Multi-Link Terminalsin portista. Kahdeksan jälkeen noin kymmenen rekka pääsi lopulta kulkemaan portista. Poliisi oli paikalla valvomassa järjestystä ja sananvaihto oli puolin ja toisin kiivasta.”

Aamulehti kertoo:

“Kun poliisi kiirehti paikalle ennen aamukahdeksaa, paikalla oli noin sata ahtaajaa, jotka yrittivät tukkia sataman portit ja häiritsivät Multi-Link-terminaalin liikennettä.

Ahtaajat vastustavat sitä, että töitä on pyritty jatkamaan muiden kuin ahtaajien voimin.

Tähän mennessä vakavin välikohtaus sattui ennen aamukahdeksaa, kun ahtaajat hakkasivat nyrkein satamaan saapuneen Multi-Linkin työntekijän henkilöautoa. Välikohtauksessa rikkoutui auton tuulilasi. Asiasta kertoo Yle.”

Sitten se toinen totuus, jonka kertoo Helsingin Sanomat:

“Kotkan satamassa kahakka lakkolaisten yritettyä estää rikkurityöt

(…)

Portilla oli lyhyt käsirysy kello 8 jälkeen, kun lakkolaiset yrittävät päästä portin sisäpuolelle. Poliisi kuitenkin keskeytti yrityksen.

Yhden työntekijän auton tuulilasi meni rikki, kun ajaja yritti työntyä väkisin lakkolaisten väkijoukon läpi.”

Mitähän siellä Kotkan satamassa on oikeasti tapahtunut?

Tämä esimerkki ehkä todistaa sen, että näennäisen objektiivinen journalismi on kuollut.

Yle Turku lauantaina:

“Turun Myllysillalla varaudutaan pahimpaan“

Pahimpaan? Siis maailmanloppuun? Ydinsotaan? Joukkomurhaan?

Ei, yksi hassu silta vain uhkaa romahtaa. Yksi median suurista ongelmista on, että superlatiivit loppuvat toisinaan kesken ja on pakko toistaa otsikkoa, joka on nähty ja kuultu eri tilanteissa 1 001 kertaa.

Minä uskon, että kaikki salaisuudet paljastuvat aikanaan. Nyt näyttää paljastuvan myös mysteeri Arctic Sean ympärillä. Ja kukapa muu onkaan toimittajana kuin Pekka Lehtinen, joka näyttää tällä hetkellä avaavan kaikki muutkin pimennossa olevat salaisuudet, kuten suomalaisen doping-vyyhdin.

Nelosen uutiset tuskin olisivat mitään ilman Lehtistä ja toista kovaa tutkivaa toimittajaa Susanna Reinbothia.

Käytännössä totuus maastohiihdon dopingista on tiedetty, mutta kaikki ovat vuosikausia hokeneet samaa mantraa: suomalaiset ovat puhtaita, suomalaiset ovat puhtaita, suomalaiset ovat puhtaita.

Hiljalleen totuus alkaa kuitenkin paljastua.

Journalismin perimmäinen tehtävä on keksiä hyviä tekosyitä, miten Kiira Korpi saadaan toistuvasti lehteen. Onneksi erilaiset järjestöt auttavat.

SPR:n paikallisen keräysennätyksen tehnyt 5-vuotias Urho on ihmisenä ihan omaa luokkaansa. Pidän Aamulehden juttua pojasta yhtenä tämän vuoden ilahduttavimmista tarinoista, vaikka vuosi on vasta päässyt käyntiin.

“Tietääkö päämiehenne, että te laskutatte hakijoita?

– Se on liikesalaisuus.”

Näin vastasi Lapin Kansan haastattelussa oululaisen Solidea Oy:n päävalmentaja Timo Katajamaa. Yritys etsii metallimiehiä töihin ja laskuttaa työnhakijalta  300 euroa “alustavaan työhaastatteluun” pääsemisestä.

Tämä on ihan uskomaton juttu.

Maailmalta tulee joskus hyviäkin uutisia, kuten tässä. CNN:n toimittaja, joka on alkuperäiseltä ammatiltaan neurokirurgi, teki leikkauksen haitilaistytölle, kun muuta lääkäriä ei ollut saatavilla.

Miksi Ville Nieminen halusi kertoa 34 000 euron lainastaan huumeiden ostajalle juuri tänään? Miksi hän ei ole puhunut asiasta aiemmin, vaikka velka on ollut tiedossa toimittajapiireissä? Ja miksi ihmeessä jääkiekkoilija lainaa noin paljon rahaa kaverilleen?